När historiker om ett antal decennier ser tillbaka på Carl XVI Gustafs tid på den svenska tronen kommer den långsiktiga och logiska linjen från Gustav V vidare över Gustav VI Adolf att framstå som klar. Tillsammans har de tre gjort betydande insatser för att befästa och förstärka Sverige som en konstitutionell monarki. Gustav V blev bryggan mellan ett gammalt aristokratiskt och sömnigt land och industrinationen Sverige. Gustav VI Adolf blev något av folkhemsmonark medan Carl XVI Gustafs stora bidrag är att forma en syntes mellan en modern tids värderingar och uttryckssätt med en stark känsla för traditionernas och kontinuitetens betydelse. Arrangemangen kring kronprinsessan Victorias vigsel bär tydliga tecken på att kungen varit med och styrt. Livrustkammaren visar just nu upp en fin utställning kring kungliga bröllop bland annat med hjälp av klänningar och andra kläder från ett antal tidigare ceremonier genom historien. Bland annat påminns om att giftermål förr i tiden ofta var en utrikespolitisk affär där det gällde att bygga allianser genom att släkter och ätter gick samman medan nu så har kungliga börjat gifta sig av kärlek. Med Victoria och Daniel bildas en allians med folket som fullbordas genom att han nu blir kunglig höghet och prins.
De kanske bortåt 6 000 organiserade republikanerna försöker göra mer än att gnissla tänder. Men det är svårt. Med hjälp av Aftonbladet har man velat få snurr på två saker för att undergräva. Först var det en högljudd debatt om hur själva vigselceremonin skall utformas. Till och med präster och kyrkans företrädare som besvarat allehanda utmaningar och stora teologiska frågor under de senaste åren med kompakt tystnad har nu brutit den självvalda isoleringen med att ha åsikter om Carl XVI Gustaf som pappa och monark skall föra fram Victoria mot altaret eller inte. Även om det kan ses som en ovanlig tradition hos oss sker det ibland och det finns inga hinder enligt Kyrkohandboken. Naturligtvis kan detta bli trendsättande. Samtidigt brukar alltid betonas att en luthersk kyrka följer med utvecklingen. Nya traditioner kan uppstå och tidigare främmande saker accepteras av kyrkan i ljuset av ny tolkning. Därför är det intressant att en del just här och just nu vill sätta ned klackarna. Det är rimligt att de som gifter sig får vara med och utforma och påverka det som skall vara en dag av fest och glädje. Svenska kyrkan brukar i andra sammanhang bekymra sig över sjunkande medlemstal och att allt färre markerar livets stora högtider i kyrkan. Med Victoria och Daniel och det kungliga bröllopet har Svenska kyrkan fått mycket draghjälp alldeles gratis!
Aftonbladet har också försökt misskreditera monarkin genom att leta upp personer som på olika sätt hävdar släktskap med familjen Bernadotte. Snedsteg och utomäktenskapliga förbindelser sker ju inte bara i dag utan kan ha varit fullt möjliga för 100-150 år sedan. Det har dock gått en tid sedan Oscar IIs och Karl XVs dagar. Det är knappast uteslutande ett stort historieintresse som motiverar dessa spekulationer!
De verkar ha det ganska tråkigt de där republikanerna. I vart fall vara rätt fantasilösa.
Visar inlägg med etikett Victoria. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Victoria. Visa alla inlägg
söndag 30 maj 2010
måndag 5 april 2010
Monarkist - javisst!
Sydsvenskan har redovisat en enkät där det framgår att statsskicket med konstitutionell monarki fortfarande stöds av en majoritet av ledamöterna i Sveriges riksdag. Det var väl ett bra besked för kungen! I själva verket visar alla opinionsmätningar att folket har ett större förtroende för honom än för riksdagsmännen.
Även jag fick enkäten. Den besvarades. Frågornas formulering kan dock avslöja tidningens grundkritiska hållning. Monarki ses som något föråldrat.
För egen del tycker jag inte att det är något konstigt med att några av världens mest stabila demokratier och välfärdssamhällen som Sverige, Danmark, Norge, Storbritannien, Holland och Japan är just monarkier. Vid politiska oroligheter, som tidigare i Spanien, har kungen fungerat som en samlande symbol. Och när svenska regeringsföreträdare misslyckades var det Carl XVI Gustaf som gav ord till den sorg alla kände i samband med tsunamikatastrofen.
Även om kungaätterna växlat genom århundradena utgör den samlade regentlängden en länk mellan det förgångna och framtiden. Betraktas Sverige utifrån är det ett land i vilket krig på eget territorium utkämpades för unikt länge sedan, tidigt 1800-tal, en stabil demokrati som trots kraftiga ideologiska sidovindar kännetecknats av öppenhet och stadga. Under 1800- och 1900-talet ledde ekonomiska avregleringar och starka rättstraditioner till att förutsättningar skapades för tillväxt och industriell utveckling. Under dessa med- och motgångar har monarken och dennes familj utgjort symboler för ordning och kontinuitet.
Och visst är det en styrka att ha någon som står ovanför och bredvid de politiska bataljerna. Många kan samlas bakom Carl XVI Gustaf och i framtiden Victoria, färre hade visat den respekten för Ordförande Persson som vald president.
Här kommer frågor och svar:
1. Vill du behålla den konstitutionella monarkin i Sverige?
Ja.
Jag tycker också att man skulle kunna diskutera att förstärka vissa inslag. I dag är det ju talmannen som föreslår regeringsbildare. I de flesta länder vilar den typen av uppgifter på statschefen. Efter val då regeringsmakten övergår från ett block till ett annat kan det ju vara knepigt att det är avgående talmannen som sköter sonderingsarbetet.
2. Om du svarat nej, vad är alternativet?
3. Enligt successionsordningen måste den kungliga familjen bekänna sig till den evangeliska läran och prinsen/prinsessan måste ha regeringens samtycke för att få gifta sig. Vidare åtnjuter monarken immunitet och kan inte åtalas för sina gärningar. Vill du behålla dessa regler?
Reglerna kan i dag te sig föråldrade men har sin grund i en annan tid. Hittills har de ju inte skapat några större problem. Om det fungerar, varför ändra?
Successionsordningen är en grundlag och därför krävs ganska omfattande arbete att ändra den. Jag tror inte att viktigt lagstiftningsarbete för ganska dyra pengar skall låsas till detta när politiskt fokus borde ligga på det som är viktigt för den breda allmänheten som jobb, välfärdens kärnuppgifter, polis, pensionerna m m.
Ifråga om immunitet tror jag att den statschef som begår allvarligare förseelser kommer att medverka till en konstitutionell kris som ändå kommer att leda till någon form av sanktioner. I många republiker åtnjuter statschefen immunitet – delvis för att undvika att en mängd personer av politiska skäl riktar obefogade anklagelser.
4. Ditt eget parti skriver så här i sitt idéprogram: "Monarkin ska bevaras. Sveriges statsskick, monarkin, ska värnas. Monarkin är bärare av en lång tradition och utgör en nationell symbol och samlande kraft just därför att den inte är partipolitisk eller utsedd i val."
Hur ställer du dig till detta?
Jag ställer mig helt bakom programtexten och driver som ledamot av partistyrelsen en sådan linje.
Även jag fick enkäten. Den besvarades. Frågornas formulering kan dock avslöja tidningens grundkritiska hållning. Monarki ses som något föråldrat.
För egen del tycker jag inte att det är något konstigt med att några av världens mest stabila demokratier och välfärdssamhällen som Sverige, Danmark, Norge, Storbritannien, Holland och Japan är just monarkier. Vid politiska oroligheter, som tidigare i Spanien, har kungen fungerat som en samlande symbol. Och när svenska regeringsföreträdare misslyckades var det Carl XVI Gustaf som gav ord till den sorg alla kände i samband med tsunamikatastrofen.
Även om kungaätterna växlat genom århundradena utgör den samlade regentlängden en länk mellan det förgångna och framtiden. Betraktas Sverige utifrån är det ett land i vilket krig på eget territorium utkämpades för unikt länge sedan, tidigt 1800-tal, en stabil demokrati som trots kraftiga ideologiska sidovindar kännetecknats av öppenhet och stadga. Under 1800- och 1900-talet ledde ekonomiska avregleringar och starka rättstraditioner till att förutsättningar skapades för tillväxt och industriell utveckling. Under dessa med- och motgångar har monarken och dennes familj utgjort symboler för ordning och kontinuitet.
Och visst är det en styrka att ha någon som står ovanför och bredvid de politiska bataljerna. Många kan samlas bakom Carl XVI Gustaf och i framtiden Victoria, färre hade visat den respekten för Ordförande Persson som vald president.
Här kommer frågor och svar:
1. Vill du behålla den konstitutionella monarkin i Sverige?
Ja.
Jag tycker också att man skulle kunna diskutera att förstärka vissa inslag. I dag är det ju talmannen som föreslår regeringsbildare. I de flesta länder vilar den typen av uppgifter på statschefen. Efter val då regeringsmakten övergår från ett block till ett annat kan det ju vara knepigt att det är avgående talmannen som sköter sonderingsarbetet.
2. Om du svarat nej, vad är alternativet?
3. Enligt successionsordningen måste den kungliga familjen bekänna sig till den evangeliska läran och prinsen/prinsessan måste ha regeringens samtycke för att få gifta sig. Vidare åtnjuter monarken immunitet och kan inte åtalas för sina gärningar. Vill du behålla dessa regler?
Reglerna kan i dag te sig föråldrade men har sin grund i en annan tid. Hittills har de ju inte skapat några större problem. Om det fungerar, varför ändra?
Successionsordningen är en grundlag och därför krävs ganska omfattande arbete att ändra den. Jag tror inte att viktigt lagstiftningsarbete för ganska dyra pengar skall låsas till detta när politiskt fokus borde ligga på det som är viktigt för den breda allmänheten som jobb, välfärdens kärnuppgifter, polis, pensionerna m m.
Ifråga om immunitet tror jag att den statschef som begår allvarligare förseelser kommer att medverka till en konstitutionell kris som ändå kommer att leda till någon form av sanktioner. I många republiker åtnjuter statschefen immunitet – delvis för att undvika att en mängd personer av politiska skäl riktar obefogade anklagelser.
4. Ditt eget parti skriver så här i sitt idéprogram: "Monarkin ska bevaras. Sveriges statsskick, monarkin, ska värnas. Monarkin är bärare av en lång tradition och utgör en nationell symbol och samlande kraft just därför att den inte är partipolitisk eller utsedd i val."
Hur ställer du dig till detta?
Jag ställer mig helt bakom programtexten och driver som ledamot av partistyrelsen en sådan linje.
onsdag 15 juli 2009
Trygg monarki bättre än revolutionär republik
Frankrikes nationaldag i Lyon visade sig på eftermiddagen tisdag14 juli vara en ganska trist och lågmäld historia. Det mesta var stängt. Till och med de barer och tobakister jag inbillade mig annars höll igång landet. Stämningen var mer avslagen än en söndag. På kvällen blev det dock liv i staden. Och när mörkret lagt sig hördes smällare och sköts fyrverkerier. På andra håll hölls mer patriotiska tal och pansarvagnar och annat militärt visades upp under parader.
Dagens republik har sina slingrande rötter tillbaka i revolutionens 1789. Upplopp och kravaller som sedan följdes av den stora terrorn och massavrättningar. Därefter kontrarevolutioner, Napoleon, fler avrättningar, något nytt kejsardöme och så slirande vidare mot den senaste republiken.
Vilken kontrast mot nationaldagsfirande i en gammal monarki som Sverige! Istället för militära uppvisningar på det egna landets festdag samlas man i Stockholm på Skansen eller Hembygdsparken i Ängelholm. Det är lugnare. Tristare. Och långt mycket bättre. Alltför sällan ser vi i Sverige tillbaka på vår tradition av relativt lugn, stabil samhällsutveckling och obruten fred. Även om det funnits motsättningar har inbördesstrider aldrig brutit ut. Och minnesåret 1809-2009 som är en påminnelse om gemensam historia med Finland är en möjlighet att uppmärksamma hur länge sedan det egentligen var landet befann sig i krig.
För Sveriges del har monarkin under såväl mot- som medgångar varit en samlande symbol. Och samma dag som bland annat avdammade pansarvagnar får användas i Frankrike för att skapa patriotisk känsla samlas kungafamiljen på Öland för att tillsammans med svenska folket fira kronprinsessan Victoria. De kommande månaderna, fram till nästa års stora bröllop, kommer både det inhemska som utländska intresset för kungafamiljen att öka. Någon har räknat ut att det kan komma att säljas minnessaker och annat för bortåt 2,5 miljarder kronor.
Några partier har kravet på republik inskrivet i sitt program. Det finns rent av politiker som önskar avsätta kungen och införa president. Men just nu är de ganska tysta. Märkligt. Nu om någonsin borde de väl visa prov på sitt radikala mod och just argumentera för att ändra statsskicket. Vi är några stycken som är beredda att ta diskussionen. Det finns många fördelar med en stabil konstitutionell monarki utan revolutionärt förflutet. En stark försvarsmakt är bra men det är ändå ganska skönt att slippa militärparader då landet skall firas. Vi kan ändå utropa Victoria och samtidigt hylla freden!
Dagens republik har sina slingrande rötter tillbaka i revolutionens 1789. Upplopp och kravaller som sedan följdes av den stora terrorn och massavrättningar. Därefter kontrarevolutioner, Napoleon, fler avrättningar, något nytt kejsardöme och så slirande vidare mot den senaste republiken.
Vilken kontrast mot nationaldagsfirande i en gammal monarki som Sverige! Istället för militära uppvisningar på det egna landets festdag samlas man i Stockholm på Skansen eller Hembygdsparken i Ängelholm. Det är lugnare. Tristare. Och långt mycket bättre. Alltför sällan ser vi i Sverige tillbaka på vår tradition av relativt lugn, stabil samhällsutveckling och obruten fred. Även om det funnits motsättningar har inbördesstrider aldrig brutit ut. Och minnesåret 1809-2009 som är en påminnelse om gemensam historia med Finland är en möjlighet att uppmärksamma hur länge sedan det egentligen var landet befann sig i krig.
För Sveriges del har monarkin under såväl mot- som medgångar varit en samlande symbol. Och samma dag som bland annat avdammade pansarvagnar får användas i Frankrike för att skapa patriotisk känsla samlas kungafamiljen på Öland för att tillsammans med svenska folket fira kronprinsessan Victoria. De kommande månaderna, fram till nästa års stora bröllop, kommer både det inhemska som utländska intresset för kungafamiljen att öka. Någon har räknat ut att det kan komma att säljas minnessaker och annat för bortåt 2,5 miljarder kronor.
Några partier har kravet på republik inskrivet i sitt program. Det finns rent av politiker som önskar avsätta kungen och införa president. Men just nu är de ganska tysta. Märkligt. Nu om någonsin borde de väl visa prov på sitt radikala mod och just argumentera för att ändra statsskicket. Vi är några stycken som är beredda att ta diskussionen. Det finns många fördelar med en stabil konstitutionell monarki utan revolutionärt förflutet. En stark försvarsmakt är bra men det är ändå ganska skönt att slippa militärparader då landet skall firas. Vi kan ändå utropa Victoria och samtidigt hylla freden!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
